Roj: STS 616/2026 – ECLI:ES:TS:2026:616
Fecha:19/02/2026
Nº de Recurso:6831/2024
Nº de Resolución:190/2026
Ponente:CARLOS LESMES SERRANO

En los casos de actuación ante los órganos jurisdiccionales contencioso-administrativos unipersonales, la designación de procurador de oficio por parte del Colegio profesional a quien resulta ser beneficiario de asistencia jurídica gratuita, hace innecesario que dicha persona deba realizar el acto complementario de otorgamiento de la representación al referido profesional por medio de poder notarial o comparecencia apud acta para poder ser legalmente representado por dicho procurador ante los referidos órganos jurisdiccionales».

QUINTO. Decisión del asunto litigioso.
La aplicación de la citada doctrina al caso suscitado en autos conlleva, inevitablemente, que debamos declarar que ha lugar al recurso de casación pues, para la Sala de instancia, la designación efectuada por el Colegio de Abogados o, en su caso, la resolución de concesión del beneficio de justicia gratuita, no resultaban documentos que acreditasen la representación procesal, lo que le llevaba a exigir la acreditación de la misma por cualquiera de los medios admitidos en derecho, sin que el recurrente lo hiciera en el plazo que se le concedió al efecto.

Tal interpretación resulta claramente contraria a la doctrina jurisprudencial que acabamos de referir y que hemos reafirmado mediante este pronunciamiento, en tanto en los casos de actuación ante los órganos jurisdiccionales contencioso-administrativos unipersonales, como era el supuesto de autos, la designación de procurador de oficio por parte del Colegio profesional a quien resulta ser beneficiario de asistencia jurídica gratuita, hacía innecesario que dicha persona realizase el acto complementario de otorgamiento de la representación al referido profesional por medio de poder notarial o comparecencia apud acta para poder ser legalmente representado por dicho procurador ante los referidos órganos jurisdiccionales.

En consecuencia, debemos estimar el recurso de casación, con anulación de la sentencia de 31 de octubre de 2023 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede de Granada (Sección Segunda), que desestimó el recurso de apelación (nº 3431/2020) interpuesto por el hoy recurrente, y entonces demandante en la instancia, contra el auto de 7 de julio de 2020 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.º 5 de Granada por el que se acordaba el archivo del recurso contencioso administrativo interpuesto frente a la  resolución de la Delegación del Gobierno en Andalucía por la que se acordó la devolución de D. Maximiliano , nacional de Mali, a su país de origen. En su consecuencia, procede estimar la apelación, anular el referido auto y ordenar la continuación del procedimiento instado por D.
Maximiliano ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 5 de los de Granada.