Roj: STSJ M 10502/2023 – ECLI:ES:TSJM:2023:10502
Id Cendoj:28079330102023100728 Sección:10
Fecha:05/10/2023
Nº de Recurso:676/2023
Nº de Resolución:790/2023
Procedimiento:Recurso de apelación
Ponente:GUILLERMINA YANGUAS MONTERO

Pues bien, en este procedimiento incidental, en el que no procede entrar en el fondo de las cuestiones litigiosas propias del proceso principal, y aun cuando el esfuerzo probatorio de la parte actora podría haber sido mayor, no pueden desconocerse los elementos que aconsejan, sin entrar en valorar el fondo de la controversia, la adopción de la medida cautelar solicitada. Y ello, tomando en consideración, fundamentalmente, el hecho de que consta que el actor ha recurrido la denegación de protección internacional y que este recurso se encuentra pendiente ante la Audiencia Nacional, por lo que la ejecución de la expulsión podría desvirtuar, en su caso, una sentencia estimatoria de las pretensiones del actor en ese procedimiento.

Así las cosas, y sin prejuzgar la cuestión de fondo, y dado que la Sala no cuenta ahora con todos los elementos de juicio que podrían aportarse al procedimiento principal, consideramos que en el supuesto litigioso, junto con el «periculum in mora» concurren circunstancias, -fundamentalmente la pendencia del recurso interpuesto contra la denegación de protección internacional-, cuyo mantenimiento mientras se tramita el proceso principal resulta aconsejable para preservar su finalidad legítima y para evitar que al apelante se le puedan causar daños
y perjuicios de difícil o imposible reparación, por lo que resulta procedente estimar el presente recurso de apelación.